גזר דין בתיק פ"ל 3835-10-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע עוד בשנת 1978, ובשימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח.

כאמור, רישיון נהיגתו של הנאשם פקע מלפני למעלה משלושים שנים, אך חרף זאת נצברו לחובתו 63 הרשעות בתעבורה, קרוב למחציתן נעברו לאחר פקיעת תוקף רישיון נהיגתו.

במשך השנים הוגשו כנגד הנאשם כתבי אישום רבים בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף והוטלו עליו עונשי פסילה ממושכים, אך לא היה בכל אלה כדי להרתיעו.

זו היא הפעם הרביעית שבה נהג הנאשם כשהוא בזמן פסילה.

לנאשם עבר פלילי עשיר שתחילתו משנת 1969 עת היה בן 19, ונמשך לאורך שנים רבות, וכולל בחובו עבירות חמורות שבגינן הוטלו על הנאשם לא פעם עונשי מאסר ממושכים.בין העבירות ניתן למנות עבירות מרמה, זיוף, הדחה לעדות במשפט בכוח, קבלת נכסים שהושגו בפשע ועוד.

 הפעם האחרונה בה נגזר על הנאשם עונש מאסר הייתה באוקטובר 2003, שאז הוטל עליו מאסר למשך שנתיים, כאשר ביוני 2003 גזר עליו בית המשפט המחוזי עונש של 13 חודשים.

בשנת 2006 ,זמן קצר לאחר שהנאשם שוחרר מעונשי המאסר שהוטלו עליו כאמור, הוא נהג בשתי הזדמנויות שונות כשהוא בזמן פסילה. אותה עת רבץ על צווארו מאסר מותנה למשך 8 חודשים. בפני כבוד השופט דרורי שדן בתיק האמור (תיק פל 1262/06) הובאו מטעם ההגנה עדי אופי  שטענו לזכות הנאשם וציינו כי הינו אדם טוב לב שנחלץ לעזרתם עת חוו קשיים בחייהם. כמו כן, בית המשפט התבקש להתחשב במצבו הרפואי של הנאשם, הסובל ממחלת לב, סכרת והשמנה. כבוד השופט דרורי ציין בגזר דינו (שניתן בחודש ינואר 2007) כי נוכח מצבו הרפואי של הנאשם והעובדה ששהה תקופה של ארבע חודשים בתנאי מעצר קשים,לא ימצה את הדין את הנאשם ויסתפק במאסר לתקופה של 11 חודשים.

בנוסף, נגזר על הנאשם עונשי פסילה ומאסר מותנה למשך 15 חודשים, כשהמאסר המותנה אינו תקף עוד נוכח חלוף הזמן.

במסגרת הטיעונים לעונש בפניי הובא עד אופי אשר ציין כי הנאשם הינו בעל לב טוב, אך מכור להימורים. בנוסף, התבקשתי להתחשב במצבו הרפואי של הנאשם כפי שפורט לעיל. בא כוח הנאשם עתרה כי אסתפק במעצר למשך ארבע חודשים שהנאשם ריצה  עד היום, ואטיל עליו בגזר הדין מאסר נוסף למשך שישה חודשים לנשיאה בדרך של עבודות שירות.

כבוד השופט דרורי התחשב בנימוקים שהועלו גם בפניי, והטיל על הנאשם, מאסר לתקופה של 11 חודשים. מתברר כי לא היה במאסר זה כדי להרתיע את הנאשם מלשוב לסורו.

אתחשב גם אני במידה מה  בטיעוני ההגנה,  כמו גם בגילו של הנאשם ובעובדה שבשנים האחרנות ניכרת התמתנות כלשהי בעבירותיו בתחום הפלילי. עם זאת, על בית המשפט להעביר מסר מרתיע וגמול מתאים כלפי מי שנוהג פעם רביעית כשהוא בזמן פסילה, כאשר רשיון נהיגתו פקע עוד בשנת 1978.

אשר על כן, אגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר למשך שנה שימנה החל מיום 10.10.11.

ב.         פסילה למשך 3 שנים במצטבר לכל פסילה אחרת שהוטלה על הנאשם.

ג.          מאסר מותנה של שנה למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא ינהג בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה תקף שפקע מעל לשנה.

ד.         פסילה על תנאי של שנה למשך 3 שנים.

היות והטלתי על הנאשם מאסר בפועל, אינני מטילה עליו קנס.

ניתן היום,  ‏י"א תשרי תשע"ג , ‏27 ספטמבר 2012 , במעמד הנאשם, עו"ד שלגי ועו"ד דותן. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: